Dulu,kini dan selamanya Karpal Singh memang garang.Namun segarang-garang
Pengerusi DAP Kebangsaan itu beliau nampak agak terketar suara bila
mengakui bab ini.
Apa lagi kalau bukan kontroversi partinya dengan PAS mengenai isu
Hudud dan Negara Islam. Katanya DAP-PAS kini masih kekal dalam situasi
'bersetuju untuk tidak bersetuju'.
Dalam bahasa mudah ini bermakna PAS dan DAP tetap dengan pendirian
masing-masing yakni PAS mahu meneruskan agenda Negara Islam manakala
DAP menentangnya.
Menjawab soalan dalam sidang akhbarnya Sabtu,tokoh veteran DAP itu
terpaksa mengakui ' bersetuju untuk tidak bersetuju ' saja tidak cukup.
"Ia harus lebih dari itu,"katanya.
Sekalipun tidak menyebutnya ia jelas bermakna isu itu harus diselesaikan secara muktamad antara kedua parti.
Kenapa Singa DAP itu agak terketar suara bila menyebut ' bersetuju
untuk tidak bersetuju' .Rasanya tidak salah untuk membuat andaian
mungkin kerana beliau tahu pasti sampai kiamat pun DAP-PAS tidak
mungkin ada titik temu dalam isu itu.
Soalnya kalau tidak boleh selesai apa jadi ?
Karpal bimbang ia akan gugat hajat pakatan pembangkang hendak mengintai Putrajaya.
Kenyataan Karpal ini adalah pusingan terbaru ulang tayang drama
DAP-PAS bergasak dari masa ke semasa mengenai isu Hudud dan Negara
Islam.
Kali ini beliau menangkis hentaman Ketua Dewan Pemuda PAS
Pusat,Nasrudin Hasan Tantawi yang kata macam-macam padanya kerana tetap
dengan pendirian menentang hajat PAS nak teruskan perlaksanaan Negara
Islam jika dapat menguasai Putrajaya.
Nasrudin sebelum ini dikatakan malu besar bila dikecam hebat termasuk
dalam blog,facebook dan twitter kerana membuat kenyataan dalam debat
dengan Pengerusi Jawatankuasa Kerja Ulama Muda Malaysia (Ilmu), Fathul
Bari Mat Jahaya anjuran akhbar Sinar Harian baru-baru ini bahawa DAP
sudah lembut hati terhadap isu Hudud.
Entah bagaimana beliau dapat ilham membuat kesimpulan it.Ini kerana baik DAP mahupun PKR tidak tunjuk tanda ia berkompromi.
Bosan memang bosan nak dengar kisah pertelingkahan DAP-PAS mengenai isu ini.
Bodoh sangat kalau tidak dapat menilai ia tidak lebih satu sandiwara
politik DAP-PAS untuk meraih undi dari penyokong masing-masing sahaja.
DAP menjerit menentang hajat PAS nak tubuh Negara Islam kerana mahu mengukuhkan pegangannya keatas undi bukan Melayu.
Manakala PAS main isu Negara Islam kerana nak tarik pengundi Melayu.
Kedua-duanya nampak macam mahu 'untung besar' dengan menjaja pendirian masing-masing.
Apapun ada yang sudah anggap PAS jadi 'pak lawak' dalam isu yang serius ini.
Satu dunia tahu bahawa PAS sudah ubah slogannya kepada Negara Berkebajikan.
Jadi kenapa ia masih hendak terus bergayut pada agenda hendak menubuhkan Negara Islam?
Jawabnya mudah.PAS diketahui sudah cukup bimbang ia akan hilang
identiti sebagai pejuang Islam tanpa bercakap pasal hukum Hudud dan
Negara Islam.
Semua orang tahu slogan Negara Berkebajikan cuma langkah kompromi
agar senada dengan PKR dan DAP dalam memburu undi untuk pilihanraya.Ini
agar orang bukan Melayu tidak merasa gentar .
Maka jangan hairan kalau mendengar PAS kebelakangan ini lebih gatal
mulut nak bercakap pasal hukum Hudud dan Negara Islam berbanding Negara
Kebajikan.
Soalnya sekarang apakah PAS dapat mengapai hajatnya itu jika katakan pakatan pembangkang tawan Putrajaya.
Ingat lagi kata-kata Karpal Singh pasal langkah mayatnya.
Beliau tidak pernah ganjak dari pendirian itu.
Dan terbaru Sabtu Karpal kata DAP tidak sekali-kali akan membenarkan
soal Negara Islam di masuk dalam manifesto bersama pakatan pembangkang
untuk PRU13.
"DAP tidak akan benarkan"tegasnya.
Untuk menguatkan lagi ,beliau juga mengingatkan PAS bahawa DAP tidak akan benarkan ia berlaku.
Tidak cukup setakat ini.Tentu orang-orang PAS berdesing telinga mendengar.
Karpal selamba kata PAS ketinggalan zaman kerana berpegang kepada pendirian itu.
Kalau sudah begitu apa jadi antara DAP-PAS kalau Putrajaya jatuh ke tangan mereka.
Lojik akal kata ada dua kemungkinan.
Satu...dalam suasana mabuk baru dapat kuasa keduanya pura-pura tidak
ada hal... pejam mata pekakkan telinga kekalkan kehidupan ' bersetuju
untuk terus tidak bersetuju' .
Dua...perang besar u see.
Bersetuju untuk tidak bersetuju.... ada sesapa nak huraikannya dgn lebih lanjut lagi.
BalasPadam